17-11-2009 n° 08-11. 198: BRDA 1/10 inf. 11), à charge pour lui d'établir que ce dernier a commis une fraude en dissimulant intentionnellement sa dette. L'importance de la déclaration sur le sort des procédures en cours
Dès l'ouverture d'une procédure collective à l'encontre d'un débiteur, les instances en cours
au fond sont interrompues jusqu'à que le créancier poursuivant ait déclaré sa créance. Une fois la déclaration de créance faite, l'instance pourra reprendre mais elle sera limitée puisqu'elle aura seulement vocation à faire d'une part, constater et de seconde part, à faire fixer le montant de la créance. Le créancier devra donc impérativement faire cette diligence et déclarer cette créance car son omission emportera de manière inéluctable l'inopposabilité de sa créance. En omettant cette déclaration, il ne pourra reprendre le bénéfice de l'instance qu'il a entreprise, ce qui n'est pas sans conséquence d'un ordre financier. Dans un arrêt du 8 juin 2009, la Cour de Cassation a affirmé qu'à défaut de déclaration de créances, le créancier ne peut plus reprendre l'instance même si sa créance n'est pas éteinte.
- Déclaration de créance, délai, opposabilité :
- La déclaration de créance et son importance - Légavox
- Déclaration de créance : formalisme de l’avertissement adressé aux créanciers privilégiés - Lettre du Restructuring
Déclaration De Créance, Délai, Opposabilité :
Cass. com., 22 mars 2017, n°15-19. 317
L'avertissement adressé au créancier privilégié, irrégulier au regard des exigences de l'article R. 622-21 du Code de commerce, est insuffisant pour informer le créancier de tous ses droits et obligations, et ne fait donc pas courir le délai de déclaration de créance. Ce qu'il faut retenir: L'avertissement adressé au créancier privilégié, irrégulier au regard des exigences de l'article R. 622-21 du Code de commerce, est insuffisant pour informer le créancier de tous ses droits et obligations, et ne fait donc pas courir le délai de déclaration de créance. Pour approfondir: Une société ayant été mise en redressement judiciaire le 28 octobre 2013, le mandataire judiciaire a, le 14 janvier 2014, averti la banque, créancière hypothécaire de cette société, d'avoir à déclarer sa créance. Les juges du fond ont considéré cet avertissement irrégulier et, partant, insusceptible de faire courir le délai de déclaration parce qu'il ne reproduisait pas les dispositions de l'article R. 621-19 du Code de commerce, ainsi que l'exige l'article R. 622-21 du même code.
La Déclaration De Créance Et Son Importance - Légavox
I/ les modalités de la déclaration de créance
Ø Contenu de la déclaration
Il est aujourd'hui acquis que la déclaration de créance s'analyse en une véritable demande en justice tendant au paiement d'une somme d'argent (Cas. com., 15 oct. 1991, n° 90-11. 657: Juris-Data n° 1991-002535). En outre, comme toute demande en justice, la déclaration de créance a un effet interruptif de prescription jusqu'à la clôture de la procédure collective. L'article L622-24 du code du commerce dispose que:
« À partir de la publication du jugement, tous les créanciers dont la créance est née antérieurement au jugement d'ouverture, à l'exception des salariés, adressent la déclaration de leurs créances au mandataire judiciaire. Les créanciers titulaires d'une sûreté publiée ou liés au débiteur par un contrat publié sont avertis personnellement ou, s'il y a lieu, à domicile élu. Le délai de déclaration court à l'égard de ceux-ci à compter de la notification de cet avertissement. La déclaration des créances peut être faite par le créancier ou par tout préposé ou mandataire de son choix.
Déclaration De Créance : Formalisme De L’avertissement Adressé Aux Créanciers Privilégiés - Lettre Du Restructuring
La question soumise à la Cour était donc de savoir si l'interruption du délai de prescription quinquennal résultant de la déclaration d'une créance au passif du débiteur produit ses effets jusqu'à la publication au BODACC du jugement de clôture pour insuffisance d'actif ou jusqu'au seul prononcé de ce jugement. La Cour de cassation a tranché en indiquant « La déclaration de créance au passif du débiteur principal en liquidation judiciaire interrompt la prescription à l'égard du garant hypothécaire, sans qu'il y ait lieu à notification de la déclaration à l'égard de ce dernier, et cet effet interruptif se prolonge jusqu'au jugement prononçant la clôture de la procédure. »
Elle ajoute que le créancier avait la possibilité d'agir à l'encontre du garant hypothécaire pendant la procédure de liquidation judiciaire et qu'il n'en a rien fait. La cour de cassation confirme ainsi la jurisprudence existante en la matière (Cass. com. 29 sept. 2006: n°04-19. 751; Cass. 12 janv. 2016: n°14-21. 295; Cass.
L'avertissement adressé par le mandataire au créancier hypothécaire, qui ne reproduit pas, contrairement aux prescriptions de l'article R. 622-21 du code de commerce, les dispositions de l'article R. 621-19 du même code, est insuffisant pour informer le créancier de tous ses droits et obligations, ne fait pas courir le délai de déclaration de la créance. 0 commentaire
Laisser un commentaire
Nom *
Commentaire *
Question de sécurité *:
Quelle est la première lettre du mot PBPHAXYJS? *Champs obligatoires
> Envoyer
- Cour de cassation, chambre commerciale, 22 mars 2017 (pourvoi n° 15-19. 317 - ECLI:FR:CCASS:2017:CO00417), société Château de Saint-Martin des Champs, société civile immobilière c/ M. Michel X. et a. - rejet du pourvoi contre cour d'appel de Montpellier, 7 avril 2015 - - Code de commerce, article R. 622-21 - - Code de commerce, article R. 621-19 -